刘万永

今天，中国农业大学发布第7号通告，在告之该校尚未发现“非典”病例的同时，呼吁学生不要盲目离校。同一天，北京大学等高校也宣布，希望目前在校的学生不要离校。
北京发现“非典”疫情以来，所有高校都采取了积极的防治措施。但逐渐蔓延的疫情已经严重影响了正常的教学秩序。一些大学生选择离开北京，但也有不少学生对这种做法提出批评，认为学生这种流动，可能会导致疫情的进一步扩散，一旦将“非典”疫情传播到农村，后果将不堪设想。面对“非典”疫情，大学生该不该离校，最近成了高校校园网BBS上讨论最多的话题。
一名网友在某高校的BBS上说：“一直以为，中国人不怕死，这是一种美德，是中国人最值得骄傲的一种精神。这里的死，绝不仅仅指简单的对消灭肉体的威胁，譬如说，‘非典’时期那不可捉摸的死的威胁。更重要的是，这里的不怕死，暗含着为了他人、集体的以及国家的利益，不惜做出个人牺牲的一种人生态度。可是，让我们来看看，最近我们都做了些什么。在‘非典’的威胁面前，人人自危，拼命逃窜。人们可以把一瓶醋的价格提升几十倍、几百倍；为了躲避‘非典’，竟然把病毒从学校、从工厂、从外地带到家乡！难道非要把一场本来只是在小范围传播的瘟疫，演变成一场民族灾难吗？”
但选择回家的大学生认为这并不涉及道德问题。
一位学生在论坛里写道：“待在学校里或回家和道德有什么关系？如果确定还未传染，回家至少可以保证营养，增强免疫力。”
另一位选择回家的学生说：“蝼蚁尚且贪生，何况是人？选择回家，我认为无可厚非。”
但也有网友对此提出反驳：“你不回去，被传染的可能性大；但你回去，更有可能开拓一个新的疫区。如果你认为只要自己更安全就行，我也无话可说。但要我选择是自己更危险还是让更多的人危险，我愿意自己去承担这个危险。”
北大一位女博士生说，根据防疫法，在严重疫情发生时，可以使用的重要方式之一就是隔离疫区，必要时甚至可以戒严。现在并未采取戒严的方式，但是，这并不等于我们就可以理直气壮地随便离开。不同的只是，那个制约着我们的力量不是强制性的，而是我们自己的责任心。我们的每一个“万一”都可能成为未来的无数个“一万”，即使从利己的角度看，这无数的“一万”出现，不是将使我们自己面临更大的危险吗？
在中国农业大学，工学院、食品科学与营养工程学院学生党支部向全校学生发出倡议：为了社会，为了家人，为了自己，请不要回家！
他们列举了不宜回家的理由———
首先，北京的医疗条件在全国处于领先地位，一旦发生问题更有利于救助；就目前信息公布情况来说，校内要远快于其他地方，防护措施也相对全面。
其次，回家的过程将不可避免地使用多种交通工具，感染几率非常高；一旦在不知情的情况下感染病毒并将其带回家里或学校，将危及身边最亲近的人。还可能形成交叉感染，使病毒变种增多，更难治疗。而且，大规模回家潮可能带来他人的恐慌和一系列不可知的社会问题。
中国农业大学校长陈章良说：“我看到校门口一些同学拖着行李，一副逃难的样子，感觉非常难受。”
这位著名生物学家说，作为研究科学的人，要学会以科学的头脑分析问题。冠状病毒并非什么神秘的东西，虽然SARS病毒目前还没找到有效抗体，但可以证实的是，它属于近距离传播，可能跟季节有关，存活期也不会很长。目前这方面的资料很多，大家可以研究一下它的规律，冷静对待。不要不明就里，敌人还没看见，自己先乱了阵脚。
陈章良说，困难也是考验。一点困难都不能面对，将来如何面对工作中生活中的挫折？他希望同学们要用科学的头脑和态度思考，不要因为一点困难就丧失了勇气，并做出对父母乡亲对他人和社会不负责任的行为。
一位学生在北大的BBS上留言：“‘社会责任’，这个词平时看起来是那么宏大，但现在，我们每个人都正面对它那最琐细、最平凡的容颜。从某种意义而言，不仅仅是那些可敬的白衣战士，其实我们每个人都是战士，战斗的方式就是留在疫区———尽管它危险，但这是为了自己，也为了别人。”
（摘自《中国青年报》2003年4月25日）